Benedicto XVI, hoy, aprovechando el domingo de Ramos:
Si el hombre fuese solamente un producto casual de la evolución en algún lugar al margen del universo, su vida estaría privada de sentido o sería incluso una molestia de la naturaleza¿Y si, en efecto, el hombre es una molestia para la naturaleza? Uso "para" como juraría haber oído, y dado que no puedo entender el sentido de la frase con "de": de la naturaleza, ¿para quién? ¿Para los animales, por ejemplo?
¡Sí, los de verde, vosotros también, no huyáis!
Resulta que ahora [en] dice el Vaticano que "podrían existir seres inteligentes creados por Dios en el espacio exterior".
El artículo del diario oficial del Vaticano titula el artículo "Los alienígenas son mis hermanos". Y también dice el padre Gabriel Funes, astrónomo y director del Observatorio Vaticano, cerca de Roma que, "algunos alienígenas podrían incluso estar libres del pecado original".
Resulta una teoría interesante, desde luego, pero lo mismo hay que reescribir (al menos) el Génesis. De las maravillas y portentos que Dios creó en 6 días, creo que no dice nada de los alienígenas. No sé si menciona siquiera el espacio exterior, pero bueno, se sobreentiende. Al fin y al cabo habla del cielo y las estrellas, y ahí podemos meter todo.
Sobre el pecado original... yo pensaba que todo venía de Eva y Adán, y algún gen pecaminoso transmitido entre generaciones. Seguro que si la teoría de Darwin tuviera algún sentido, ese gen se habría perdido, ya que no vale para nada. De hecho, es bastante molesto, todo el día incitándonos a hacer el mal. A lo mejor los alienígenas comieron una manzana alienígena. Todo puede ser, siendo Dios omnipotente como es. Quizá, en lugar de crear una raza de seres inteligentes, creó varias.
Todo esto se va descubriendo poco, avanzando a veces, y cometiendo errores otras. Así es como el autor del artículo justifica la condena de Galileo hace cuatro siglos. Pero es momento de pasar de página y mirar al futuro. Tanto es así que el Vaticano está organizando una conferencia que, el próximo año, resaltará el bicentenario del nacimiento de Darwin, autor de El origen de las especies.
Me pregunto si será para alabar su trabajo o, por el contrario, considerarlo meramente interesante a la vez que erróneo, a la luz del mucho más científico Diseño Inteligente.
Me pregunto también cómo es posible tanta desfachatez. Supongo, obviamente, que se trata de adelantarse a algo que, pronto o tarde, llegará. No sé si encontraremos algo ahí fuera, pero creo que la posibilidad existe, y cada vez más gente entenderá que la Tierra no es más que una pelotilla.
Eso sí, tiene mucho trabajo la Iglesia por delante. Ahora habrá que ver si la paz en la Tierra a los hombres que ama el Señor era alegórica, y ni se refería exactamente a la Tierra ni a los hombres, sino a todos los seres inteligentes de buena voluntad, donde quiera que habitasen. Pueden decir que era una simplificación, que a ver cómo iban a explicárselo a los pastores, que ya tenían bastante.
Y... esto... ¿tendrán religión? ¿De qué religión serán? ¿Infieles? ¿Ateos? ¿Católicos apostólicos romanos? Una pregunta más para los exploradores del espacio.
En español he visto varias menciones a la noticia, pero ninguna tan jugosa e inspiradora como la de la BBC.
Y terminó. Segundo día, casi completo, en Cosmocaixa. No pude apuntarme al Beer & Blogs posterior, aunque quienes sí se quedaron cuentan que hoy iba a ser un día duro, tras tan pocas horas de sueño. No se ha notado demasiado.
Si ayer se recalcó, sobre todo, la parte "Blogs", hoy se ha hablado más de ciencia. Ha abierto el fuego Héctor, de Museo de la Ciencia. Su enfoque orientado a presentar la ciencia como en un museo, en trocitos, de forma amena, tiene buena pinta; no lo conocía, así que le dedicaré algo de tiempo. De momento, sólo las listas de blogs interesantes (de muchos de los cuales se ha hablado en estos días) merecen ya dedicar un rato largo.
Sergio L. Palacios, responsable de Tall & Cute, nos ha contado cómo hacer un cuerpo humano. No, no lo de las abejitas y eso, sino más bien a nivel celular. Aquí es donde uno se siente kanijo al ver que el chaval este que habla es doctor en tal y cual (lo siento, mi memoria cojea) y anda en Alemania investigando temas de cáncer. De su charla nos ha dado sólo un capítulo, así que no podremos hacer nada realmente práctico. Eso sí, ha sido bastante instructiva.
Rubén Pascual, de Ocularis, es otra persona de estas que, si te la presentan profesionalmente, te puedes imaginar más estirada, mayor, seria. Nos ha hablado de los ojos y el movimiento, de hasta qué punto el cine y la televisión son (o no) una ilusión óptica, y de lo complejo de la visión, no sólo por el ojo sino por todo el tratamiento que el cerebro hace de los estímulos que aquél le da.
Tras un descanso le ha tocado el turno a Miguel Ángel Sabadell. Su perfil es más de periodista (actual director de Muy Interesante). Plantea el "enfrentamiento" entre la prensa tradicional y los blogs, destacando el papel importante de la prensa en papel junto a la encrucijada de informar con rigor de un tema como la ciencia y, por otra parte, tener que ganar dinero, vender, contentar a los anunciantes.
Ayer me preguntaron si había estado la tarde divertida. Respondí que podría decirse que interesante, curiosa, pero que divertida no era la palabra. Hoy, José A. Pérez, de Mi mesa cojea nos ha hecho reír a carcajadas durante un rato. Se ha propuesto repasar la historia desde el Big Bang hasta José Blanco. Si al final es cierto que se han grabado las conferencias y dejan disponibles los vídeos, será digna de enseñar a los amigos.
Hemos tenido aquí la pausa para comer. Sin pausa pero sin prisa, y ocupando medio restaurante. Hemos dicho a Ambros (de Ciencia de bolsillo), que hablaba a continuación, que tal vez debería insertar en su presentación alguna foto de chicas, por mantener la atención de forma excepcional. No lo ha hecho, y ha habido quien sólo ha escuchado la mitad.
Quienes hemos aguantado hemos disfrutado de una exposición de las que iluminan y, a la vez, dejan un poco desamparado. Ha planteado el difícil problema de la fiabilidad. Ha hablado de científicos famosos cuyas teorías se tienen hoy por erróneas, cuando no fraudulentas, y de incomprendidos en su momento a los que, tras su muerte, se les dedican calles, museos y premios. También de periódicos que, a pesar de su tamaño y prestigio, a veces meten la pata. Al final, lo que nunca debemos abandonar es nuestro sentido crítico, nuestra propia valoración de las distintas fuentes, la capacidad de contrastar.
La mesa redonda que ha seguido ha consistido, en realidad, en tres conferencias seguida de un turno de preguntas para los tres ponentes. Sergio Palacios (Física en la Ciencia Ficción), Eugenio Manuel Fernández (Ciencia en el siglo XXI) y Jorge Alcalde (director de Quo). Los dos primeros han hablado de su experiencia como profesores. Eugenio, que ha sido quien ha organizado este evento y ha hecho de maestro de ceremonias, da clase a chicos de ESO. Además del blog que enlazo, mantiene otro exclusivo para sus alumnos donde cuelga temas de clase, material adicional... Me parece uno de esos profesores que me gustaría haber tenido.
Sergio ha elegido un camino poco típico, ganándose los prejuicios de sus compañeros. Imparte (en la Universidad de Oviedo) una asignatura optativa cuyo nombre es el de su blog. En sus clases ven películas, y luego hablan de los elementos relacionados con la física. Superhéroes, naves espaciales y otros asuntos llenan el temario. No hay exámenes; cada alumno debe mantener un blog donde publicar sus impresiones, lo aprendido en la clase. Y al final, elaborar un trabajo a partir de una frase que Sergio da a cada uno. Como él decía, se nota que se trabaja las clases. Aunque le resultase más fácil seguir hablando del "puto plano inclinado", tan aburrido.
Y Jorge, como Miguel Ángel, nos ha hablado desde el lado periodístico, pero esta vez exponiendo cómo los blogs y las revistas pueden convivir, obteniendo además una beneficiosa simbiosis como resultado. Ventas cruzadas, refuerzo de marca, material asociado a un soporte que termina siendo útil y ampliándose en el otro.
Javier Armentia, por cuyo blog supe de este acontecimiento, ha llegado al final. Tranquilamente, oyendo hablar de temas de los que él podría haber hablado perfectamente. Ha comenzado preguntando cuánto tiempo queríamos que hablase. Y me ha parecido una buena pregunta, porque tiene madera de conferenciante. Podría haber resumido su mensaje en diez minutos, o podría haber estado dos horas y haber sido igual de ameno. Entre los temas de los que ha hablado destacaría el de la Ecobola, del que despotricó hace unos meses. Ha añadido a lo que ya dijo cómo le dieron documentación que lo demostraba todo: 70 páginas, ¡en coreano! Él, ni corto ni perezoso, buscó entre sus contactos. Alguien de allí lo leyó, y le dijo que una empresa certificadora certificaba que la bola estaba hecha de la cerámica de que se decía que estaba hecha. De lavar, nada.
Tras las preguntas de sentados, las de de pie en los corrillos, los me voy que tengo prisa, salimos los que quedamos (mmmm... ¿no tenéis sed?, pregunta alguien).
Y nos vamos a tomar alguna cerveza, a charlar de lo humano y lo divino. Ya de vuelta vengo charlando con Jesús, que me habla de su blog, Entomoblog. Le escucho, pensando que realmente parece interesante, sobre todo para la gente a la que realmente le interese la entomología. Entre quienes no me hallo, así que no espero encontrarle la gracia. ¡Qué equivocado! Echo un vistazo, y me encuentro unas entradas que, tras un primer llamativo aspecto de curiosas, se convierten en interesantes. Y de pronto descubres que, tras el apelativo de "bichos", hay todo un mundo. Y tras ver lo fascinante de alguno de los especímenes de los que habla, entiendes un poco por qué hay señores que se van a la selva a buscar noséqué tipo de escarabajo, y se ponen tan contentos cuando lo encuentran.
En fin, habrá que robar algo más de tiempo al MundoReal y pasar de vez en cuando por estos blogs. Que ya no estarán escritos por un ente anónimo, sino por alguien con voz y cara. Gente a la que será un placer volver a saludar en cualquier próxima ocasión.
He vuelto ya de la primera jornada del Blogs & Ciencia de este año. Ha abierto la sesión Alvy, de Microsiervos. Después Manuel, de Ciencia Kanija, Miguel (Maikelnai) y, por último Íñaki e Iván, con sus respectivos blogs. Como podéis suponer, el plan era que unos cuantos blogueros, que escriben sobre ciencia (y otras cosas) contaran algo sobre ciencia, blogs, o sobre sí mismos.
Me he apuntado porque siempre gusta ver, oír a la gente de la que conoces sin conocerles, sólo por lo que escriben. En mi caso soy habitual del primero, había leído alguna vez algo en Maikelnai y no había visto nunca nada de los otros.
La charlilla de Miguel se titulaba "Decálogo y consejos de un bloguero"; ha empezado contando la cantidad de decálogos que hay para todo, como por ejemplo el titulado "10 Trucos e Ideas para vivir del cuento en tiempos de crisis". Y claro, no he podido evitar acordarme de los del otro día... También ha dicho que con lo de los blogs, imposible. Y con la ciencia, viendo cómo está el patio, tampoco parece.
Al llegar a casa he echado un ojo a los blogs que no conocía, a ver qué habían escrito últimamente. ¡Y he visto otra posibilidad! Eso sí, no sé cómo hacer para llegar ahí :-(
Me entero por juegosdeingenio de que Adrián Paenza continúa su serie "Matemática, ¿estás ahí?", con su libro número 3,14.
Digamos que antes hay dos, así que éste sería normalmente el tercero, pero la broma no se podía dejar pasar (lo de la edición 2,71 habría sido más oscuro).
Comencé por bajar los libros 1 y 2 de la página de la Univ. de Buenos Aires, pues están disponibles, al igual que este tercero, de forma gratuita para uso personal.
No pasé de echarles un ojo; pero el año pasado, paseando un día por una librería, lo vi en un estante: estaba disponible en papel, aquí (en España; en Argentina supongo que estarán publicados los tres). Y quien iba conmigo me vio interesado, y así me lo encontré, de regalo de Reyes. Y aún habrá quien piense que la posibilidad de leer sin comprar es mala para las ventas...
Si la pereza me lo permite, echaré un ojo a los libros segundo y tercero. O me los compraré cuando salgan en papel. Mientras tanto, daré por hecho que son iguales o mejores que el primero.
Son libros recomendables para cualquiera aunque sé que, quien no tenga ningún interés, será difícil que lo encuentre (aunque podría ser). Eso sí, si conocéis a alguien con interés y ganas de aprender cosas, ¡regaládselos! Disfrutarán con ellos.
