Maltrato animal: no los mires sólo como animales

No deja de sorprenderme la acumulación casual de noticias que encuentro a menudo. Leo un post, y al poco tiempo me entero de noticias que tienen algo que ver.

Algo así me pasó tras leer lo que escribe Saramago en su blog sobre los zoológicos y los circos. No me acordaba de otro artículo, aún más duro.

El caso es que poco después oigo en la radio que se ha dictado "una sentencia condenatoria contra un vecino del barrio de La Soledad en Palma, por abandonar y dejar morir a su perra, inhabilitándole para la tenencia de cualquier animal". Lo cual parece un avance importante; pero en la radio se referían a que se le había inhabilitado para tener al otro perro que aún estaba en la terraza, junto al cadáver, sin comida ni agua, en estado agonizante. Algo así como una orden de alejamiento, pero que no le impedía adquirir otro perro, o cualquier otro animal.

Posiblemente el sujeto no se explique lo sucedido, cómo "un descuido" le ha llevado a los juzgados. Y puede que haya quienes piensen de forma similar. Espero que a estos les sirva esta sentencia para, al menos, hacerles ver que las mascotas no son un juguete que se puede dejar olvidado.

Al hilo de esta noticia hablaban de otra, contando que "La Policía de Palma detuvo (el 9 de febrero) a un joven de 20 años de edad, Arkeo A.J., al que se le considera con las facultades mentales algo alteradas y que el pasado domingo ató a su perro a un saco de boxeo en su vivienda y lo mató a cuchilladas".

No es que no sea tremendo. Pero lo que más me preocupa es que su compañera sentimental "detalló que su novio tiene antecedentes psiquiátricos y que suele descontrolarse cuando bebe más de la cuenta".

Insensata, huye mientras puedas. En el próximo descontrol puede que te toque a ti, y no te servirá que él, después, llore arrepentido por haberte matado.

Pinto, tras el cambio de gobierno

Llevo tiempo (maldita falta de tiempo) queriendo contar algo sobre cómo andan las cosas en Pinto, tras el derribo de la anterior alcaldesa y la toma de mando de la coalición de los partidos restantes el pasado 22 de diciembre. No espero contar nada nuevo, pues la cosa ha tomado ya tal magnitud que ha llegado a los periódicos "grandes".

El PP contraatacó, recurriendo a los juzgados. El 13 de enero, Francisco Granados, secretario del PP, presenta una querella por presuntos actos constitutivos de cohecho y tráfico de influencias contra el PSOE, IU y Juntos por Pinto en el juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 7 de Parla.

En la querella se hace referencia a informaciones publicadas en varios medios de comunicación los días anteriores a la moción de censura. Entre otras cosas:

• Una empresa vinculada a los promotores compró la vivienda que Reyes Maestre tenía en Pinto, lo que le permitió al edil liberarse de la hipoteca que pesaba sobre ella y amortizar una parte de la que pesaba sobre la casa "de 365 metros cuadrados" que el edil había adquirido en Illescas (Toledo). Esto ocurrió justo antes del sorprendente cambio de opinión de R. Maestre con respecto al Espacio del Motor.

• El PSOE de Pinto tiene su sede en el mismo lugar en el que se encuentra la de la Fundación Pinares, que ha recibido al menos 250.000 euros por parte de esos mismos promotores urbanísticos.

• La mujer del concejal Reyes Maestre, Aída María Núñez, ha sido designada consejera de la empresa municipal de servicios ASERPINTO

El 3 de febrero pasaron por los juzgados a declarar, como imputados, los tres hombres del Ayuntamiento (Martín, Penit y Maestre). Se prevé que el juez llame a declarar a distintas personas con objeto de verificar la certeza de las informaciones citadas. También pedirá al PP el acuerdo que firmó R. Maestre, en el cual ambos se comprometían a rechazar el Espacio del Motor.

De las declaraciones sabemos que J. J. Martín "colocó a la novia de Maestre en una empresa pública a cambio de que le quitaran varias denuncias", según declaró él mismo. Estas denuncias tenían que ver con una operación urbanística que habría provocado al Ayuntamiento una pérdida de 2 millones de euros.

Dijo también que Reyes Maestre puso, como condición para apoyar la moción de censura, que Aída Núñez fuera Consejera Delegada de la empresa Aserpinto.

Reyes Maestre acudió con un collarín, debido, según explicó, al altercado que tuvo lugar en el primer pleno municipal con el nuevo gobierno al frente. Por otra parte, el chico al que éste supuestamente agredió presentó denuncia en la Guardia Civl.

En la página web del Ayuntamiento, tras superar un periodo en el cual no estaba accesible, el alcalde cuenta al respecto que "intentó en todo momento evitar el desalojo de la sala pese a las gravísimas acusaciones que provenían del público y que tenían como blanco preferente al primer teniente de alcalde, Reyes Maestre, [...] cuyo único delito ha sido “ser honesto, cambiar de opinión y afrontar todas las consecuencias que ello supone”".

Se supone que, de esta presión, nace la idea de poner a R. Maestre coche con chófer y guardaespaldas y convertirle, por 2500 euros al mes, en el primer concejal con escolta de la historia del municipio. Esto a pesar del empeño del propio Maestre en la eliminación de gastos superfluos, etc. Si al menos viviera en Pinto, como antes...

Información en sentido contrario también hay, aunque he visto muy poca. El último número de la revista ZigZag se hace eco de la nota de prensa en la que el tripartito acusa al anterior gobierno de "irregularidades que supusieron cerca de 1.000 informes negativos de Tesorería e Intervención", o de la petición de éste al antiguo gobierno de que "devuelva el dinero de las vacaciones no disfrutadas que cobraron en concepto de finiquito, pese a que en muchos casos sí las habían cogido". No tengo razones para dudar de esto, pero me parece la pataleta del "y tú más".

Lo que se dice y lo que no. Rosario Endrinal.

Esta mañana me he desayunado leyendo la noticia relacionada con el juicio contra quienes vejaron y quemaron viva a una indigente en un cajero. La he leído en Metro, y decía esto:

Se me ha ocurrido escribir este post al pensar, con muchas reservas, en dónde estaría la familia que ahora se acuerda de la víctima. Con muchas reservas, porque las circunstancias de cada uno son muy personales, y posiblemente incomprensibles para quienes no las conocen de cerca. Pero me llamaba la atención.

El caso es que, para escribirlo bien, busco el enlace a la noticia, y encuentro más cosas.

Para empezar, una carta abierta de su hija, en la que escribe sobre su madre. En ella Xantal, que así se llama la hija, "se muestra convencida de que muchas familias saben lo que es tener a una persona que quieren en una situación como la de Rosario, hacer todo lo que se encuentra en sus manos, pero, aún así, no poder cambiar nada". Y escribe que "quizás un día como hoy, mi madre habría decidido que debía empezar a aceptar ayuda para volver a ser quien había sido".

¿Y quién había sido Rosario Endrinal? Preguntando a Google se puede conseguir bastante información.

Un artículo nos cuenta que Rosario llevó una vida cómoda, que abandonó a su marido e hija por un directivo de la empresa en la que trabajaba y cuando, abandonada por él, volvió a Barcelona, su familia le dio la espalda y nunca pudo superar el desengaño amoroso. Pero la información más extensa la encuentro a través de este otro artículo y es un pequeño libro que Pere Meroño, periodista y escritor, publica tras investigar, preguntar y entrevistar, sacando a la luz la biografía de la víctima.

Muchas veces tenemos la certeza de que la realidad es más profunda que los titulares, o incluso que los artículos de los periódicos. Pero pocas veces somos conscientes de hasta qué punto.

---

Hoy, 12 de noviembre, ya hay sentencia. 17 años de cárcel para los dos angelitos. 16 por el asesinato, y otro "de daños por los desperfectos que causaron en el cajero automático". Ella, en cualquier caso, ya no lo verá. Pero si estos dos chavales piensan sobre lo ocurrido, si otros chavales piensan sobre todo esto, algo se habrá conseguido.