2010/11/26

Delgados, pero no mucho

Hace unos días hablaba con un compañero sobre el IMC, dónde están los límites de la delgadez sana y dónde empieza la excesiva.

Buscando, y siendo como es esto de internet, que sabes dónde empiezas pero no dónde acabas, llegamos a un artículo titulado "Expertos franceses concluyen que prácticamente nadie está con su pareja ideal". No parece muy sorprendente; lo más sorprendente es que aún haya quien dedique dinero a realizar estos estudios. Si lo único que demuestra es que las características que buscaríamos en nuestra pareja ideal no siempre están en la que termina siéndolo, pues no hay mucho de interés.

Donde empieza lo interesante, hasta el punto de llevarnos a la carcajada y hacer que todo el mundo de la sala se acerque a mirar, es al afirmar que "se concluyó que el hombre delgado ideal para las mujeres mide 1,78 (aunque esta cifra es muy variable), pesa entre 52 y 109 kilos (con un promedio de 75) y tiene un IMC de 19". Y claro, nos preguntamos cómo serán los gordos...

Por otro lado, es posible que se trate de un caso de Malaprensa. Dice de los más obesos que su IMC rondaría un 34, que es el resultado para una persona de 1,78m y 109 kg de peso. Y por otro lado, las cifras son extremas: podría ser que una mujer, tal vez obesa (tal vez no) buscara una pareja de 109 kg, y aún lo tendría por delgado, sin que eso fuera representativo de nada.

En fin, para unas risas, al menos, sí valió.

2010/11/22

Concursos de ortografía

No es la primera vez que protesto por la poca atención que se presta al correcto uso de nuestro idioma.

Y en alguna ocasión me ha resultado curiosa la afición que tienen los angloparlantes por los "[en] Spelling contests", lo que para nosotros podría ser algo parecido a hacer dictados. Hasta el punto de que el que se tiene por primer concurso televisivo de la historia fue precisamente "Spelling Bee", con concursantes adultos, emitido por la BBC el 31 de mayo de 1938.

Y me entero hoy de que en España, si bien no gozan de tanta popularidad (si es que gozan de alguna) hay cosas parecidas. Se trata, nada más y nada menos, de la edición 11ª del Concurso Hispanoamericano de Ortografía. Organiza el Ministerio de Educación español, con colaboración de la RAE y Fundeu BBVA.

Aunque el artículo se centra en las palabras "difíciles", supongo que no se trata de deletrear palabras sueltas, sino en un dictado. De otro modo, no sería lógico que la ganadora dijera que tuvo suerte para escribir correctamente la palabra "corveta".

Las palabras que le dieron la victoria fueron provicero y adarve.

En fin, reconozco que no me parecen precisamente lo más emocionante que uno pueda encontrarse, pero seguro que sí son más interesantes que muchas de las cosas que podemos ver en cualquier cadena de TV. Y si sirve para que algunos chavales se tomen en serio lo de la ortografía, para mí ya es un éxito.

2010/11/19

¿Qué esperan los empresarios de los universitarios?

¡Casi un año! Lo dejas, no sabes si para un mes o para siempre. Y un día lees un artículo y, sin más, apetece escribir al respecto. Y luego ya veremos.

El artículo se titula El universitario perfecto que se rifan las empresas españolas. Partiendo de un estudio con datos de "seleccionadores de personal de las compañías que mayor número de jóvenes titulados contratan en 20 países de todo el mundo", se centra en las respuestas dadas por los empleadores de empresas españolas. Y si bien por una parte me resulta bastante "normal", no me extraña lo que leo, por otro lado lo encuentro algo descorazonador.

En general no importan demasiado las calificaciones obtenidas (sólo un 15% las considera el dato más importante). Cuentan más la especialización dentro de los estudios, la experiencia compaginada con los mismos, e incluso la universidad en que se han cursado.

Se valoran más las competencias que la personalidad y los conocimientos (que alguien me explique hasta qué punto hay competencia sin conocimientos). En otros países, la personalidad es lo primero.

Más allá de esto, los aspectos más valorados son la habilidad para trabajar en equipo (71%), actitud flexible y capacidad de adaptarse a las circunstancias (65%), facilidad de aprendizaje (59%), habilidades comunicativas y para las relaciones personales (46%), entusiasmo y actitud positiva (42%), y organización y capacidad para marcarse prioridades (35%).

Seamos malos y releamos: facilidad para apañarte con los compañeros y preguntar lo que tus jefes no te cuenten, disponibilidad para ser "chica para todo" y hacer cosas distintas de las que te dijeron, buscarte la vida (en cuanto a conocimientos y a lo que puedas necesitar en tu trabajo), motivarte tú solo y, como todo es para ayer, ser capaz de adivinar qué es lo realmente urgente. Seguro que soy demasiado malo y no siempre es así pero, en algún caso, seguro que sí.

¿Y qué es lo que menos se valora? La habilidad para trabajar de manera independiente y autónoma, y la capacidad analítica y la visión global no salen bien paradas. Podría ser que alguien especialmente competente en su labor y con cierto ojo pueda tener ideas propias y no aceptar las que le imponga su jefe o, directamente, hacerle la competencia.

Pero en lo más bajo están la puntualidad y el respeto por el tiempo de los demás, el autocontrol y la cortesía, el espíritu emprendedor, la precisión y la atención al detalle, la curiosidad y la creratividad, y la integridad y los principios éticos.

Probablemente los empresarios (o personal de RR.HH.) tendrán sus razones, que desconozco. En función de lo que sé, sólo puedo decir que así nos va...

¿Aún pensáis que estaba siendo malo antes? ¡Alex, socorro!

2009/11/27

Temperaturas razonables

Hay muchas cosas buenas para el medio ambiente, el ahorro energético y económico, e incluso para nuestra salud. Son cosas de sentido común, a poco que se piense en ello, pero eso es tan ridículo y, a la vez, tan positivo, que haya que legislar para que se hagan.

Me alegro, por tanto, de que dentro de la Ley de Economía Sostenible se vaya a obligar a que en los edificios públicos se mantenga una temperatura no superior a 21º en invierno, ni inferior a 26º en verano.

Creo que muy poca gente se quejará en invierno, aunque tal vez en verano no haya tanto acuerdo. Yo creo que la temperatura está bien, siempre que el entorno acompañe con cierta ventilación, o una humedad adecuada (que también está regulada).

Sería de agradecer algo aplicable a los lugares de trabajo. Por mi propia experiencia no siempre es fácil, pero al menos se podrían evitar ciertos excesos.

La otra parte de sentido común es la que terminará con los comercios que tienen la climatización a tope mientras la puerta está totalmente abierta o, incluso, carecen de ella. A partir de ahora, puertas cerradas. Me parece que a medida que se implante la medida la sensación será extraña, pero también estoy seguro de que nos acostumbraremos pronto.

Aborto y excomunión

Desde hace tiempo, con la "ley del aborto" sobre la mesa y pendiente de aprobación, decían los jefes de la Iglesia que quienes votaran a favor serían excomulgados.

Y yo pensaba que a ver si lo decían en serio, y echaban del club a unos cuantos. Con lo que cuesta salir por voluntad propia, no me parecía que lo fueran a hacer. Y acabo de ver que no soy el único al que se la ha ocurrido.

Y, en efecto, ya reculan. Hoy dice Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal Española, que quien vote a favor de la ley "está objetivamente en pecado público y no puede ser admitido en la comunión". Y que la forma de salir del pecado es la habitual, la confesión. A lo mejor lo que quieren es hacer una lista, para excomulgarles después...

2009/11/12

Todos somos hijos de Dios

¡Sí, los de verde, vosotros también, no huyáis!

Resulta que ahora [en] dice el Vaticano que "podrían existir seres inteligentes creados por Dios en el espacio exterior".

El artículo del diario oficial del Vaticano titula el artículo "Los alienígenas son mis hermanos". Y también dice el padre Gabriel Funes, astrónomo y director del Observatorio Vaticano, cerca de Roma que, "algunos alienígenas podrían incluso estar libres del pecado original".

Resulta una teoría interesante, desde luego, pero lo mismo hay que reescribir (al menos) el Génesis. De las maravillas y portentos que Dios creó en 6 días, creo que no dice nada de los alienígenas. No sé si menciona siquiera el espacio exterior, pero bueno, se sobreentiende. Al fin y al cabo habla del cielo y las estrellas, y ahí podemos meter todo.

Sobre el pecado original... yo pensaba que todo venía de Eva y Adán, y algún gen pecaminoso transmitido entre generaciones. Seguro que si la teoría de Darwin tuviera algún sentido, ese gen se habría perdido, ya que no vale para nada. De hecho, es bastante molesto, todo el día incitándonos a hacer el mal. A lo mejor los alienígenas comieron una manzana alienígena. Todo puede ser, siendo Dios omnipotente como es. Quizá, en lugar de crear una raza de seres inteligentes, creó varias.

Todo esto se va descubriendo poco, avanzando a veces, y cometiendo errores otras. Así es como el autor del artículo justifica la condena de Galileo hace cuatro siglos. Pero es momento de pasar de página y mirar al futuro. Tanto es así que el Vaticano está organizando una conferencia que, el próximo año, resaltará el bicentenario del nacimiento de Darwin, autor de El origen de las especies.

Me pregunto si será para alabar su trabajo o, por el contrario, considerarlo meramente interesante a la vez que erróneo, a la luz del mucho más científico Diseño Inteligente.

Me pregunto también cómo es posible tanta desfachatez. Supongo, obviamente, que se trata de adelantarse a algo que, pronto o tarde, llegará. No sé si encontraremos algo ahí fuera, pero creo que la posibilidad existe, y cada vez más gente entenderá que la Tierra no es más que una pelotilla.

Eso sí, tiene mucho trabajo la Iglesia por delante. Ahora habrá que ver si la paz en la Tierra a los hombres que ama el Señor era alegórica, y ni se refería exactamente a la Tierra ni a los hombres, sino a todos los seres inteligentes de buena voluntad, donde quiera que habitasen. Pueden decir que era una simplificación, que a ver cómo iban a explicárselo a los pastores, que ya tenían bastante.

Y... esto... ¿tendrán religión? ¿De qué religión serán? ¿Infieles? ¿Ateos? ¿Católicos apostólicos romanos? Una pregunta más para los exploradores del espacio.


En español he visto varias menciones a la noticia, pero ninguna tan jugosa e inspiradora como la de la BBC.

2009/11/07

Malo, malo, malo eres

Raro título para un post que habla de fumar. De la prohibición de fumar, en realidad, de la que hablé hace dos meses. Y me sorprende ver que la cosa no va tan para largo como imaginaba. Dice Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad, que la prohibición total del tabaco en los bares entrará en vigor el año que viene. Tal vez sea mucho decir, ya que si seguimos leyendo añade que presentará la reforma de la ley en las próximas semanas. Vamos, no es que no haya ley aprobada, es que ni se ha presentado. Al menos parece que hay intención clara.

Pero resulta que mientras buscaba, me encuentro también la noticia de que la cantante Bebe, embarazada de cuatro meses, no abandonará el vicio del tabaco, aunque espera que "su bebé nazca bien".

Esperar es gratis, pero si uno pone de su parte, mejor. Al fin y al cabo, como recuerdan en un comentario, ya lo decía ella:

Malo, malo, malo eres, no se daña a quien se quiere, no

Sé que hay tantas cosas que ahora parece que hay que hacer, y que luego no importan mucho que me parece lógico que uno no pueda hacerlas todas. Pero lo del tabaco... en fin.

Periodistas de baratillo

Disculpas, para empezar, a los periodistas que se puedan sentir aludidos. Me imagino (o quiero pensar) que quienes llaman mi atención serán minoría. Pero se supone que, si hay que elegir una profesión para la que hablar y escribir correctamente sea importante, esa tendría muchas papeletas. Y vamos de culo.

Ayer, en Intereconomía, un locutor al que se le saltaban las letras con cierta frecuencia, mientras hablaba de Aznar y su defensa del ultraliberalismo y el libre mercado, dijo (citando al expresidente) que no tenía sentido comparar esta crisis con la estadounidense del 29 porque las diferencias eran inminentes. Y se debió de confundir, porque yo estoy atento desde ayer y aún no las he visto llegar. Lo de Aznar, por cierto, daría para otro post, pero no creo que me ponga. A la vista del artículo enlazado, ¿no parece una pura contradicción consigo mismo?

Hoy, leyendo sobre la salida a bolsa de Imaginarium, leo otra cosa que tiene su gracia: "Banesto ... fue la entidad que dirigió el debut en el parque de Zinkia, la empresa propiedad del personaje de dibujos animados Pocoyó."

Así que la próxima vez que veais en la tele al simpático personaje, contempladlo con admiración: a su tierna edad, ya es empresario. Y J. Mª Castillejo creo que es quien le lleva los cafés...

Habrá quien piense que en fin, que en tales sitios seguro que la gente es más así como de números, y que tampoco lo hacen tan mal. Porque en lo suyo también meten la pata...

2009/10/26

Jugando a ser mayor

Educación para la ciudadanía, y Aprender jugando. Dos temas de moda, unidos en un post.

Aunque tal vez lo de la EpC sea sólo un primer paso, necesario para plantearse los asuntos de los que nos enseñaría SimCity. Que puede venir bien a futuros alcaldes y políticos en general, pero también a quienes hemos de sufrirlos, poniéndonos en la piel de quien está al otro lado y, así, entendiendo mejor ciertas cosas.

Enhorabuena, Iván, por este post.

Con una asignatura de SimCity y una de Cashflow, superadas con aprovechamiento, ya tendríamos un punto de partida bastante bueno para empezar a hablar de muchos temas.

2009/10/20

Nuevo feed

Tras mucho tiempo, desde que google se quedó con FeedBurner, seguía funcionando el feed pero no podía entrar a cotillear. Hoy se me ha ocurrido entrar y he visto que, los pocos suscriptores que había, ya no están.

Como creo que no he sido tan aburrido como para que se hayan ido todos, sospecho que será cosa del cambio. Por alguna razón han cambiado las direcciones de los feeds y ya no cuentan los suscritos a las antiguas. Así que invito a los viejos del lugar a actualizar el feed, cambiando el que tengáis por éste:

http://traslapersiana.blogspot.com/feeds/posts/default?alt=rss

¿No sabes de qué va esta parrafada? Los feed (o suscripciones RSS) te permiten tener centralizados todos los blogs que leas, y cuando haya un nuevo artículo te aparecerá inmediatamente. En Firefox, Google Reader, Bloglines (qué lejano parece) u otros lectores offline (GoodNews, por ejemplo). ¿A qué esperas para suscribirte?

No tienes más que hacer click en el enlace anterior, o en el icono naranja de arriba del todo.

2009/10/19

Educación financiera

No estoy seguro de no haber usado este título hasta ahora. Pero seguro que lo hice para hablar de algo distinto a esto.

Dicen en finanzas.com que Nicolas Cage está al borde la bancarrota. Parece que confiaba ciegamente en el que fuera administrador de sus negocios, a quien ahora ha denunciado por encaminarle "hacia la ruina financiera" después de una continuada mala gestión con pérdidas multimillonarias.

En los últimos 7 años, este administrador le metió en negocios inmobiliarios "altamente especulativos", que terminaron como podéis imaginar. Incluyendo un fraude a la Hacienda estadounidense de 6 millones de dólares.

Hasta aquí... bueno, se supone que si tienes a un tipo que te gestione te tienes que fiar. No estaría mal pedirle cuentas de vez en cuando, pero en fin. Pero resulta que el Sr. Cage, en un año (de junio a junio) ingresó 40 millones de dólares. Y cuenta que acusó a su ex-administrador de prorrogar excesivamente su línea de crédito con bancos e instituciones financieras.

Igual me meto donde no debo, porque no conozco la vida del actor. Pero con 40 millones ingresados al año, ¿para qué necesita tener líneas de crédito abiertas (y en uso, se supone)? ¿Apalancamiento? Está bien delegar, pero cuando están en juego las cosas de comer, hay que preguntar y entender, si no todo, al menos algo.

Mira tú por dónde: hace tiempo guardé la noticia y ya estaba oliendo... En México, Bancomer va a invertir seis millones de euros anuales en mejorar la formación financiera de la población. Seguro que luego consumen sus productos, pero con cabeza.

No habrá espacio del motor en Pinto

Según nota de prensa editada por Aulaga, "No habrá espacio del motor en Pinto”.

Remiten en ella a una página web del P. Popular de Pinto, donde se cita a Esperanza Aguirre asegurando que en Pinto no habrá Espacio del Motor.

Es una toma de posición que, si bien se podía suponer, no se había hecho explícita hasta ahora. El PGOU, aprobado en 2002 y aún no desarrollado, agotaría el suelo urbanizable de Pinto, además de dar lugar a un crecimiento que acabaría con el pueblo que es Pinto hoy.

Por ello, desde Ecologistas en Acción de Pinto instan al PP de Pinto a solicitar públicamente la devolución del PGOU al Ayuntamiento de Pinto. Asimismo, instan a la Presidenta Regional a que pase “del dicho al hecho” y devuelva el insostenible PGOU al Ayuntamiento de Pinto.

Más sobre el espacio del motor

2009/10/09

Velocidad, causa y efecto

Andaban hablando hace un rato en la radio sobre los radares. Lo que le cuestan a Tráfico, y cómo son buen negocio porque esperan recaudar nosécuánto en multas. Me sorprende que tengan un presupuesto de lo que esperan recaudar. ¿Y si a la gente le da por ir despacio?

Lo que me resulta más novedoso, dentro del discurso habitual de que son para recaudar, porque no los ponen en los tramos peligrosos sino en los que piden correr, etc., es el razonamiento de que no son efectivos porque, como resultado de la campaña de poner tantos radares, la recaudación por multas se ha duplicado desde cierta fecha, pero la siniestralidad no ha bajado.

Lo cual me lleva a pensar que, si la gente bajase la velocidad a la que circula y, por tanto, disminuyese la recaudación por multas, a lo mejor resulta que sí bajaba la siniestralidad... ¿Probamos?

2009/10/03

Blogs & Ciencia (2)

Y terminó. Segundo día, casi completo, en Cosmocaixa. No pude apuntarme al Beer & Blogs posterior, aunque quienes sí se quedaron cuentan que hoy iba a ser un día duro, tras tan pocas horas de sueño. No se ha notado demasiado.

Si ayer se recalcó, sobre todo, la parte "Blogs", hoy se ha hablado más de ciencia. Ha abierto el fuego Héctor, de Museo de la Ciencia. Su enfoque orientado a presentar la ciencia como en un museo, en trocitos, de forma amena, tiene buena pinta; no lo conocía, así que le dedicaré algo de tiempo. De momento, sólo las listas de blogs interesantes (de muchos de los cuales se ha hablado en estos días) merecen ya dedicar un rato largo.

Sergio L. Palacios, responsable de Tall & Cute, nos ha contado cómo hacer un cuerpo humano. No, no lo de las abejitas y eso, sino más bien a nivel celular. Aquí es donde uno se siente kanijo al ver que el chaval este que habla es doctor en tal y cual (lo siento, mi memoria cojea) y anda en Alemania investigando temas de cáncer. De su charla nos ha dado sólo un capítulo, así que no podremos hacer nada realmente práctico. Eso sí, ha sido bastante instructiva.

Rubén Pascual, de Ocularis, es otra persona de estas que, si te la presentan profesionalmente, te puedes imaginar más estirada, mayor, seria. Nos ha hablado de los ojos y el movimiento, de hasta qué punto el cine y la televisión son (o no) una ilusión óptica, y de lo complejo de la visión, no sólo por el ojo sino por todo el tratamiento que el cerebro hace de los estímulos que aquél le da.

Tras un descanso le ha tocado el turno a Miguel Ángel Sabadell. Su perfil es más de periodista (actual director de Muy Interesante). Plantea el "enfrentamiento" entre la prensa tradicional y los blogs, destacando el papel importante de la prensa en papel junto a la encrucijada de informar con rigor de un tema como la ciencia y, por otra parte, tener que ganar dinero, vender, contentar a los anunciantes.

Ayer me preguntaron si había estado la tarde divertida. Respondí que podría decirse que interesante, curiosa, pero que divertida no era la palabra. Hoy, José A. Pérez, de Mi mesa cojea nos ha hecho reír a carcajadas durante un rato. Se ha propuesto repasar la historia desde el Big Bang hasta José Blanco. Si al final es cierto que se han grabado las conferencias y dejan disponibles los vídeos, será digna de enseñar a los amigos.

Hemos tenido aquí la pausa para comer. Sin pausa pero sin prisa, y ocupando medio restaurante. Hemos dicho a Ambros (de Ciencia de bolsillo), que hablaba a continuación, que tal vez debería insertar en su presentación alguna foto de chicas, por mantener la atención de forma excepcional. No lo ha hecho, y ha habido quien sólo ha escuchado la mitad.

Quienes hemos aguantado hemos disfrutado de una exposición de las que iluminan y, a la vez, dejan un poco desamparado. Ha planteado el difícil problema de la fiabilidad. Ha hablado de científicos famosos cuyas teorías se tienen hoy por erróneas, cuando no fraudulentas, y de incomprendidos en su momento a los que, tras su muerte, se les dedican calles, museos y premios. También de periódicos que, a pesar de su tamaño y prestigio, a veces meten la pata. Al final, lo que nunca debemos abandonar es nuestro sentido crítico, nuestra propia valoración de las distintas fuentes, la capacidad de contrastar.

La mesa redonda que ha seguido ha consistido, en realidad, en tres conferencias seguida de un turno de preguntas para los tres ponentes. Sergio Palacios (Física en la Ciencia Ficción), Eugenio Manuel Fernández (Ciencia en el siglo XXI) y Jorge Alcalde (director de Quo). Los dos primeros han hablado de su experiencia como profesores. Eugenio, que ha sido quien ha organizado este evento y ha hecho de maestro de ceremonias, da clase a chicos de ESO. Además del blog que enlazo, mantiene otro exclusivo para sus alumnos donde cuelga temas de clase, material adicional... Me parece uno de esos profesores que me gustaría haber tenido.

Sergio ha elegido un camino poco típico, ganándose los prejuicios de sus compañeros. Imparte (en la Universidad de Oviedo) una asignatura optativa cuyo nombre es el de su blog. En sus clases ven películas, y luego hablan de los elementos relacionados con la física. Superhéroes, naves espaciales y otros asuntos llenan el temario. No hay exámenes; cada alumno debe mantener un blog donde publicar sus impresiones, lo aprendido en la clase. Y al final, elaborar un trabajo a partir de una frase que Sergio da a cada uno. Como él decía, se nota que se trabaja las clases. Aunque le resultase más fácil seguir hablando del "puto plano inclinado", tan aburrido.

Y Jorge, como Miguel Ángel, nos ha hablado desde el lado periodístico, pero esta vez exponiendo cómo los blogs y las revistas pueden convivir, obteniendo además una beneficiosa simbiosis como resultado. Ventas cruzadas, refuerzo de marca, material asociado a un soporte que termina siendo útil y ampliándose en el otro.

Javier Armentia, por cuyo blog supe de este acontecimiento, ha llegado al final. Tranquilamente, oyendo hablar de temas de los que él podría haber hablado perfectamente. Ha comenzado preguntando cuánto tiempo queríamos que hablase. Y me ha parecido una buena pregunta, porque tiene madera de conferenciante. Podría haber resumido su mensaje en diez minutos, o podría haber estado dos horas y haber sido igual de ameno. Entre los temas de los que ha hablado destacaría el de la Ecobola, del que despotricó hace unos meses. Ha añadido a lo que ya dijo cómo le dieron documentación que lo demostraba todo: 70 páginas, ¡en coreano! Él, ni corto ni perezoso, buscó entre sus contactos. Alguien de allí lo leyó, y le dijo que una empresa certificadora certificaba que la bola estaba hecha de la cerámica de que se decía que estaba hecha. De lavar, nada.

Tras las preguntas de sentados, las de de pie en los corrillos, los me voy que tengo prisa, salimos los que quedamos (mmmm... ¿no tenéis sed?, pregunta alguien).

Y nos vamos a tomar alguna cerveza, a charlar de lo humano y lo divino. Ya de vuelta vengo charlando con Jesús, que me habla de su blog, Entomoblog. Le escucho, pensando que realmente parece interesante, sobre todo para la gente a la que realmente le interese la entomología. Entre quienes no me hallo, así que no espero encontrarle la gracia. ¡Qué equivocado! Echo un vistazo, y me encuentro unas entradas que, tras un primer llamativo aspecto de curiosas, se convierten en interesantes. Y de pronto descubres que, tras el apelativo de "bichos", hay todo un mundo. Y tras ver lo fascinante de alguno de los especímenes de los que habla, entiendes un poco por qué hay señores que se van a la selva a buscar noséqué tipo de escarabajo, y se ponen tan contentos cuando lo encuentran.

En fin, habrá que robar algo más de tiempo al MundoReal y pasar de vez en cuando por estos blogs. Que ya no estarán escritos por un ente anónimo, sino por alguien con voz y cara. Gente a la que será un placer volver a saludar en cualquier próxima ocasión.

2009/10/02

Blogs & Ciencia

He vuelto ya de la primera jornada del Blogs & Ciencia de este año. Ha abierto la sesión Alvy, de Microsiervos. Después Manuel, de Ciencia Kanija, Miguel (Maikelnai) y, por último Íñaki e Iván, con sus respectivos blogs. Como podéis suponer, el plan era que unos cuantos blogueros, que escriben sobre ciencia (y otras cosas) contaran algo sobre ciencia, blogs, o sobre sí mismos.

Me he apuntado porque siempre gusta ver, oír a la gente de la que conoces sin conocerles, sólo por lo que escriben. En mi caso soy habitual del primero, había leído alguna vez algo en Maikelnai y no había visto nunca nada de los otros.

La charlilla de Miguel se titulaba "Decálogo y consejos de un bloguero"; ha empezado contando la cantidad de decálogos que hay para todo, como por ejemplo el titulado "10 Trucos e Ideas para vivir del cuento en tiempos de crisis". Y claro, no he podido evitar acordarme de los del otro día... También ha dicho que con lo de los blogs, imposible. Y con la ciencia, viendo cómo está el patio, tampoco parece.

Al llegar a casa he echado un ojo a los blogs que no conocía, a ver qué habían escrito últimamente. ¡Y he visto otra posibilidad! Eso sí, no sé cómo hacer para llegar ahí :-(

2009/09/30

Precios de la vivienda, ¿dónde está el suelo?

Es tema recurrente para tertulianos, políticos, y opinadores en general. Se habla de lo que ha bajado la contratación de hipotecas, la vivienda usada y la nueva, los constructores dicen que ya no va a bajar más, los bancos hacen ofertas maravillosas que luego no son para tanto, y en general flota en el aire la cuestión de si ya habrán bajado los pisos todo lo que tenían que bajar.

Por mi parte llevo bastante tiempo viendo alguna opinión contraria. En su momento hablé de la sobreoferta existente, poco favorecedora de que los precios se estabilicen. He visto alguna otra comparando gráficas de precios de vivienda en España con precios en Estados Unidos, entre otras muchas (éste, de hoy mismo). Pero hoy he visto algo nuevo.

Os presento a Tristán, el subastero. Autor de un blog muy interesante, tanto que en menos de un año es leído y citado en múltiples sitios. Un tipo sin pelos en la lengua, que da consejos que, al leerlos, duelen, aunque no vayan dirigidos a uno. Aunque tenga razón. Que le quita a los subasteros esa aura negativa de carroñeros, de aprovecharse de los pobres a los que les han embargado. Y que deja ver que si las subastas son territorio peligroso se debe no tanto a los subasteros, sino a la dejadez e ineficacia de la justicia.

Por eso me resulta creíble su reciente post. En él cuenta que acudió a la subasta de un piso "perfecto", sin problemas aparentes, sin sorpresas. Todo eso le quitaría valor, pero en este caso no había nada: el piso venía limpio. Y resulta que los muchos subasteros que había en la sala empezaron a perder fuelle a la vez: parece que todos tuvieran un tope de precio similar. Y por poco más de esa cantidad se adjudicó.

Cuenta con que quien compra el piso espera sacarle un beneficio, así que se puede aventurar que el tope será de alrededor del 80% del precio por el que puede esperar vender: unos 450.000 euros. Comparando con pisos similares de la misma zona, según anuncios publicados el precio de ese piso habría sido de unos 600.000 euros. En España los precios han bajado, pero los propietarios aún no lo saben.

También me gusta cómo se refiere al precio teórico que le dan los subasteros, la tasación de esa vivienda, calculada por profesionales que se juegan su dinero (no como los tasadores al uso).

Y me imagino que está pensando, por ejemplo, en los de otro post suyo reciente, el de el edificio fantasma. El acreedor demandante es La Caixa, supongo que con su cartera de tasadores habituales. Supongo que estos señores han pasado un informe de tasaciones, que se habrá usado para fijar los precios de salida. Pues resulta que ¡no existe tal edificio! Y como bien dice, a la vista de los edificios vecinos, los precios se me antojan más que escandalosos.
---

Tirando del hilo encuentro otro post a favor de las subastas como método de fijación de precio. Hablaba de una inmobiliaria de Berga que sacó un piso en julio por 150.000 euros, con la promesa de bajar el precio 1.000 euros cada día hasta que se vendiera. Y se ha vendido, justo en la mitad.

Graze, va por ti: aguanta si puedes, que aún le queda...

2009/09/29

Cómo hacerse rico sin trabajar

He llamado tu atención, ¿eh? ¿Tú también te haces esa pregunta? Lamento decirte que no tengo una respuesta fácil. Si la tuviera, aquí iba a estar yo...

El caso es que no estamos solos: mucha gente se hace esa pregunta. Ya hablé hace no mucho de Aardvark. Es un sistema mediante el cual uno lanza preguntas y éstas llegan a personas que saben del tema correspondiente. No soy un experto, pero como me interesa la economía de andar por casa, la frugalidad, y estas cosas de las que hablan gente como Kiyosaki o Dominguez & Robin, pues algo sé, y me gusta leer y hablar del tema. Así que "money" o "economy" son dos de las categorías de las que, ante Aardvark, sé algo.

Y por eso, de cuando en cuando, me llegan preguntas de gente con esta inquietud. Sobre todo, jóvenes deseosos de labrarse un porvenir. Bueno, no, de hacerse con un porvenir ya labrado. Voy a compartir aquí las respuestas que he ido dando, por si le valen a alguien más. Y desde luego, si alguien tiene más ideas, que las deje en los comentarios.

Hay algunos dispuestos a hacer algo. En fin, si uno quiere que le toque la lotería, qué menos que comprar. Lo sabía hasta Arévalo. El que más sensación de estar dispuesto me da es el chaval de Israel, 23 años, que pregunta "¿Cómo puedo ganar mi primer millón$?". No es que lo diga, pero no sé, me da esa sensación. Así que no me salió la vena cínica en mi respuesta:

Con 23 años, espero que tengas al menos alguna idea. Algunas recomendaciones: aprende, sea en la Universidad, en distintos trabajos o en cualquier otro sitio. Lee libros (Kiyosaki puede ser un buen punto de partida) o blogs, sobre economía, finanzas, emprendedores.

Gana dinero e intenta multiplicarlo; no esperes que ocurra con facilidad, cuenta con perder a veces, y aprende algo de cada una de ellas.

Todo esto puede funcionar o no. Piensa que sólo llegamos a saber de la gente que lo intentó y lo consiguió; de los que fracasaron casi nunca se dice nada. Pero que no te desanime esto: tal vez estás en el camino de llegar a ser millonario. Si lo consigues, no olvides quién te dio estos consejos...

Otro personaje de Estocolmo pregunta "¿Cómo consigo dinero sin trabajar? No me gusta delinquir...". En este caso no me aguanto. No seré muy malo, al menos el chico va de legal.

Hombre, ya me gustaría saberlo... Si ya tienes mucho dinero, puedes pagar a alguien para que lo invierta y te dé beneficios. Aunque imagino que no será así"

Al canadiense de 19 que pregunta "¿Cuál es una forma fácil de hacer dinero rápidamente?" le he soltado una respuesta de chiste, aunque me he puesto de buen humor y he terminado contando algo que a lo mejor sí ayuda.

Tal vez podrías buscar trabajo en la Fábrica de Moneda y Timbre, o el organismo que haga el dinero en Canadá.

En serio, si lo supiera, seguramente estaría en otro sitio y no leyendo emails.

Dicho eso: si quieres que sea rápido, tendrá que ser con riesgo. Puedes pensar en crimen, ruleta o lotería, o bolsa. Si te metes en cualquiera de ellas con prisas, probablemente termines peor de lo que empezaste. De la bolsa, dedicando algo de tiempo y estudio, en el mejor de los casos podrás vivir.

Si quieres mejores ideas, prueba a leer a quienes lo han conseguido. Hace poco he visto libros de Buffet o Branson (Virgin), o incluso Soros.

También se me ocurre que, después de todo esto, también se puede vivir de escribir libros sobre cómo hacerse rico. Pero hay que valer...

La última pregunta, que he recibido hace un ratito, denota que ha habido un estudio previo, quien escribe ha dedicado al menos un tiempo a plantearse qué tipo de estrategia está dispuesto a desarrollar, y pide ayuda con los detalles. Esta persona, desde Israel, pregunta ""¿Cuál es la mejor manera de ganar dinero sin trabajar, sin salir de casa, y ganando al menos 4000$ al mes? El método debe ser legal, fácil (sin trabajar en absoluto), preferiblemente mientras estoy durmiendo". ¿No os parece encantador? ¿No os dan ganas de ir a hacerle mimitos? Mi respuesta:

No creo que sea fácil, pero podrías intentar buscar trabajo como sujeto en estudios médicos relacionados con el sueño o algo así. Aparte de eso, no veo mucha posibilidad. Bueno, también puedes forrarte antes y, entonces, hacer que alguien trabaje para ti. Por favor, despierta...

Tal vez le habría interesado la historia del chaval que vendía el manual para cotorras, aunque puede que represente demasiado trabajo.

En fin, no sé si seré capaz de responder a muchas más preguntas de estas. Igual termino haciendo una respuesta tipo y enviándola sin más...

2009/09/15

Prohibido fumar, cada vez más

Oigo hablar en la radio hace un rato a alguien cuyo cargo es algo así como presidente de una asociación de empresarios de hostelería. Aunque pillo la entrevista a medias, es obvio que comenta la declaración de Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad: 'Se prohibirá fumar en todos los espacios públicos, sitios de ocio y restaurantes'.

Destaca lo inoportuno de la misma, especialmente ahora, en plena crisis. Según él, llevarla a cabo puede dar lugar a un descenso en las ventas tan importante que, probablemente, sea el fin de unos 5000 bares o restaurantes.

Yo me pregunto hasta qué punto la gente va a los bares a fumar, si llegarán al extremo de dejar de ir si les prohíben quemar tabaco en ellos. No sé si renunciarán a los cafés, la tostada, el menú del día, la caña o la copa, por no poder fumar. Renunciar al tabaco puede ser más difícil, pero sería sin duda más ventajoso. Y por otra parte la gente es capaz de trabajar sin fumar, y lo que uno hace en los bares parece más agradable.

Puede que afecte a la venta de tabaco. Que, por otra parte, no parece que se vaya a prohibir. Al fin y al cabo genera impuestos.

Pero ya sería raro que, como dicen, los fumadores compren la lata en el chino para irse a fumar al parque. Igual les venía bien dar un paseo, pero seguro que en el bar se está mejor.

Por otra parte yo, como no fumador, la considero buena medida. Y a lo mejor voy de bares más que antes, mira tú. En lo único que coincido es en que, por culpa de no haber dado este valiente paso de golpe, algunos hosteleros se han gastado una pasta en reformar el local creando zonas de fumadores que, ahora, no valdrán para nada.

2009/09/10

¿Quieres un lector de DNIe?

Este post es casi una cuña publicitaria, pero ni es mío el producto ni se vende. Se trata de un lector de DNI digital, y lo regalan entre red.es y Tractis.

Sólo piden 2€ para cubrir los gastos de envío; por lo que he visto, si aún no tienes, parece buena oportunidad para hacerte con uno.

La campaña empieza el 1 de octubre así que, de momento, puedes apuntarlo en la agenda.

Sobre el DNI digital: soy algo escéptico. Visto lo que han hecho en el Reino Unido con el pasaporte o el DNI, uno ya no se cree nada. Al menos no le han puesto RFID...

Pero, como con las tarjetas de crédito en los restaurantes, o la compra por internet, habrá que tener fe. Porque ya hay páginas que permiten usarlo, y con el tiempo será, más que habitual, necesario. Eso sí, hasta entonces queda un largo camino.

Más información sobre el DNIe, aquí, por ejemplo, o en la web oficial.

2009/09/07

Bolsa Caca

Copio para titular este post el mensaje que, hace una semana, apareció en muchas vallas publicitarias. Esas dos palabras, grandes, sobre un fondo verde, rosa o azul, sin más explicación. O en letra tan pequeña que no resultaba legible (al menos, teniendo que conducir a la vez).

Ya ha quedado claro que quien ha pagado esos anuncios ha sido Carrefour. En su momento anunció que dejaría de dar bolsas, y el momento ya ha llegado. Y a la mayoría de la gente no le ha sentado del todo bien.

En el [pdf] 20' del viernes aparecía una carta con argumentos bastante típicos. Hablaba su autor del caos tras la línea de cajas, con la gente llevándose la compra abrazada, desperdigada por el maletero del coche. También considera que el único beneficio es el del centro comercial; no hay beneficio ecológico, pues sigue habiendo bolsas en la carnicería, envolviendo las magdalenas o para envolver las bandejas de poliestireno.

Sobre la segunda medida, cabe suponer que si hablamos de dinero, también cuestan dinero las bolsas de la carne, magdalenas y demás, así que podrían haberlas quitado. Coincido en que es aberrante la cantidad de plástico que nos llevamos al hacer casi cualquier compra. En casos como el de la imagen, es el fabricante quien paga. Y lo hace, desde luego, en beneficio propio. Mejor empaquetado, más llamativo, o simplemente más cómodo para el comprador. Pero si de 10 bolsas eliminamos una es bueno, ¿no?

Sobre la primera de las quejas... lo mejor sería que hubiera sido previsor y se hubiera hecho con alguna bolsa de tela. Que esto no es nuevo... Y en cualquier caso, los centros comerciales venden bolsas. De tela o rafia, pero también biodegradables.

Que duele pagar por algo que, hasta ahora, considerábamos gratuito. Pues sí, pero se trata de esto justamente: de que se sepa que las bolsas no son gratuitas. Ni económicamente (siempre las ha pagado alguien) ni en cuanto a consumo de recursos, ni por lo contaminantes. Si un día voy a comprar y no llevo mi bolsa, me aguantaré y pagaré una (o las que necesite). El próximo día haré por acordarme, y la bolsa que he pagado la usaré para volver a comprar, o para tirar la basura.

Animo a la gente, también, a que pierdan la vergüenza. Una vez coincidí en la caja de un supermercado con una vecina; yo llevaba un bote de algo, y ella cualquier cosa, también un producto. Le extrañó que no quisiera bolsa, le animé a hacer lo mismo y me dijo, mientras la cogía y guardaba su compra, que uy, que cómo iba a ver todo el mundo lo que había comprado. Hay que cambiar muchas ideas...